Форум

dvshestakov писал:

Похоже что заданный мною вопрос, находит некоторое недопонимание. Все мы с вами знаем косвенные признаки того, как должен (типа) выглядеть официально выпущенный СД. Полиграфия должна быть качественной, картинка походить на официально заявленную, на СД д.б. метки IFPI и всякие там номера матриц, есть еще некоторая информация на депмод, которая туда сливается от таких же как мы с вами и, возможно, каким то там способом проверяется, чего точно сказать не могу (не спрашивал у Влада). Все это, я считаю, косвенные признаки. По всем этим признакам нет никакой гарантии что вы держите в руках официал. У меня есть несколько изданий ну один в один как официал, и полиграфия и матрица с номерами как на лицензии, но 100% палево. Единственным верным способом узнать официал это или нет, является то, что необходимо иметь доступ к официально проверенной информации, если таковой нет, то тут остается лишь обратиться к правообладателям и уточнить у них, имеет ли указанный производитель право на выпуск данного релиза. Наша с вами пассивность в этом вопросе, так же вносит неразбериху в данном вопросе, ходим смотрим что там на прилавках появляется, увидели пиратку, ну и фиг с ней, сами же себя и нагреваем в итоге.

P.S. Купил я это издание тоже по косвенным признакам и не потому что был уверен на 100% что это официал, а потому что понравилось (у меня набралось уже 5 официальных изданий этого The Best Of Volume 1), китайца кстати тоже взял, потому как тоже понравился :).

У меня тоже есть один диск сделанный один в один как оригинал. Такая же полиграфия, матрица как на оффициале (но надпись EMI UDEN и номер матрицы какие-то корявые - точно подделка). И отсутствует второй IFPI номер завода который выбивается на пластике. Диски на которых отсутствует этот IFPI - подделки.

На ваших изданиях он есть?

Precious писал:

 

dvshestakov писал:

Похоже что заданный мною вопрос, находит некоторое недопонимание. Все мы с вами знаем косвенные признаки того, как должен (типа) выглядеть официально выпущенный СД. Полиграфия должна быть качественной, картинка походить на официально заявленную, на СД д.б. метки IFPI и всякие там номера матриц, есть еще некоторая информация на депмод, которая туда сливается от таких же как мы с вами и, возможно, каким то там способом проверяется, чего точно сказать не могу (не спрашивал у Влада). Все это, я считаю, косвенные признаки. По всем этим признакам нет никакой гарантии что вы держите в руках официал. У меня есть несколько изданий ну один в один как официал, и полиграфия и матрица с номерами как на лицензии, но 100% палево. Единственным верным способом узнать официал это или нет, является то, что необходимо иметь доступ к официально проверенной информации, если таковой нет, то тут остается лишь обратиться к правообладателям и уточнить у них, имеет ли указанный производитель право на выпуск данного релиза. Наша с вами пассивность в этом вопросе, так же вносит неразбериху в данном вопросе, ходим смотрим что там на прилавках появляется, увидели пиратку, ну и фиг с ней, сами же себя и нагреваем в итоге.

P.S. Купил я это издание тоже по косвенным признакам и не потому что был уверен на 100% что это официал, а потому что понравилось (у меня набралось уже 5 официальных изданий этого The Best Of Volume 1), китайца кстати тоже взял, потому как тоже понравился :).

У меня тоже есть один диск сделанный один в один как оригинал. Такая же полиграфия, матрица как на оффициале (но надпись EMI UDEN и номер матрицы какие-то корявые - точно подделка). И отсутствует второй IFPI номер завода который выбивается на пластике. Диски на которых отсутствует этот IFPI - подделки.

На ваших изданиях он есть?

IFPI присутствуют, в количестве Одна Штука.

P.S. Китаец SOTU кстати тоже с одним IFPI ;-)

На китайце он как раз есть, но в количестве Одна Штука (см. пост выше).

Precious писал:

 

dvshestakov писал:

На китайце он как раз есть, но в количестве Одна Штука (см. пост выше).

Один IFPI должен быть блестящий на матрице. Еще один выбит рельефом на пластике. Всего 2. У вас на китайце так же?

На блестящей матрице нету, там только номер. Возле центра диска есть.

Я имею ввиду номер IFPI возле центра диска...

dvshestakov писал:

китайские иероглифы isrc cn-g13-09-344-00/a.j6 02-000535 он похож на лицензию, очень :), но где проверить...

а на тех что 100% палево, наоборот, на матрице есть IFPI, а возле центра диска нет.

1) Я имел в виду не номер матрицы, а номер IFPI который возле центра диска.

2) На моём паленом точно так же, на матрице есть, на пластике нет. Это всё подделки...