Форум

Говорить про Кинга, хотя он никак не мой любимый писатель уж точно, это все равно что про грибы рассуждать. Будет куча страниц ни о чем. Если ты видишь в книгах Кинга только развлекательный ужастик без смысла, то я никогда в жизни не смогу тебе доказать обратное твоим методом "А ты возьми и покажи мне пальцем смысл на конкретной странице" Этак мы и до песен доберемся и ты будешь говорить " Не вижу смысла в песне. Покажи мне на какой ноте конкретно и в какой строчке есть красота и смысл" Это не препарирование, а понимание

dafan писал:

Витал, я с тобой спорить не хочу, ни по какому вопросу, потому что априори ты у нас всегда прав.

Блин, Даф...ну вот этим ты меня расстроил и огорчил..Как так??Я блин всё делаю для того что бы со мной спорили и обзывали меня, а ты обламываешь...ах же блин. Надеюсь в твоем послании скрыт глубинный противоположенный смысл.

dafan писал:

 

Если хочешь, можем подискутировать а в чем талант Чехова и почему там много Чехова на сцене и так мало Рабле)

Не я не стану про талант Чехова, ибо его читал мало... тока Случай на Охоте хорошо помню... А у Кинга я дофига чего читал. Поэтому как бы и грю.  А вообще, если серъезно, мой классный препод русского и литературы, Нина Авенировна, которая ненавидила меня, говорила, что Угрюмов хоть и распиздяй, но Очень Начитаный Юноша (абревиатура ОНИ, созвучно Кингу-ОНО, тут я вложил немного двойного смысла). И литература являясь единственным предметом в школе, предметом Души и для Души, мне всегда очень нравилась. Для меня даже учебники по литературе являлись интереснейшими...потому что я их читал и читал с удовольствием.

Мля, Витал, я с большим удовольствием буду с тобой дискутировать вместе с моим любимым Сногом, но не в такой манере, что нах так много Кинга) ты сначала подумай почему его так много и какие в этом причины, просто так ничего не делается и тогда уже говори. А Чехова все таки почитай. Он до сих пор очень актуален, поскольку ничего не изменилось

К слову, в оригинале книжка Зюскинда немного иначе называется ("Парфюм").

Гм, у Кинга от всей его писанины ужастики составляют процентов 35-40.

Vital U писал:

 

SnogViolator писал:

 

ну кроль же это одомашненный лесной ушан... это бля как утка домашняя и дикая... есть разница?

 

Ептааа, Сног...конечно разница есть, такая же как если сравнивать хрюшку домашнюю и дикого кабана. 

Блин Сног, ну этож совсем о чевидные вещи...

а я тебе о чём и сказал... ты гришь, что зайца не любишь, а кроля любишь... я и грю, что есть разница между домашним и диким...

поэтому и предложил попробовать домашнего Василия или Рининого Фокса (на 3,5% молоке выращенного), а не тигру дикую... ну можешь и тигру для сравнения...

dafan писал:

 

потому что априори ты у нас всегда прав. 

ТЫ ДАф, ошибаешься... Я вообще не склоняю чашу весов, прав я или нет. Даже если посмотреть схематичски любое нападение на мое мнение (твое, Снога да кого угодно) то есть тенденция к тому что это Вы граждане считаете себя правыми а меня нет.  Пример тот же гриб Опенок. Я написал, что гриб опенок не является в среде грибников нашего края и многих других таежных краев ценным грибом (и тому привел некоторые объяснения). Я даже написал это не от своего имени, то есть не я считаю-а Грибники, а Я всего лишь согласен с этим мнением. С кем я спорил? кому я чего доказывал? Никому... Но уже потом когда Сног предложил мне засунуть свое мнение, он начал ДОКАЗЫВАТЬ что гриб опенок охуенен, и всё... Но при этом в качестве определенного авторитета он выставляет себя, и свою любовь к грибу опенок, причем всячески пытаясь унизить и оскорбить меня как чела который и грибов то не хавал...А я блять всю детскую пору, в сезон с Папой как лось по лесу гонял. Та же история с Кингом, я сказал, что не понимаю такую ацкую любовь к Кингу, и валовой экранизации (а это практически популяризация) его романов, на мой взгляд есть куда более ВАЖНЫЕ писатели для человеков, которых нужно популяризировать с большей пользой. И с кем я спорил? Я кому то кость своим заявлением в глотку сунул? Не важно классик Кинг, или нет, хорош или плох, я выссказал свое мнение абсолютно просто так! Никому не поперек ни супротив никому...Но опять же выскочили люди и начали кидать гавном, о епта Ветол хорош умничать, ты нихуя не понимаешь, дилетант и тд и тп. Что я не скажу, сразу подвергается критике и какому то бесовскому преследованию... Меня конечно это развлекает. Но иногда я просто уже не понимаю, вы граждане ставите задачу разобратся в вопросе, или просто растоптать мое мнение??? Насчет вегетарианства, Серж вызвал на спор меня, но и в том случае я не спорил, а пытался объективно, объяснить, что белковую животную пищу необходимо есть. И что человек нихуйя не травоядное. Но если он хочет жрать траву, так бога ради, Если любит Сног опят, то же самое, Если считаешь ты Кинга классиком при жизни, да флаг тебе. Мне абсолютно ровно, какое мнение каждый из вас имеет, потому что у меня есть свое. Вот так то.

SnogViolator писал:

поэтому и предложил попробовать домашнего Василия или Рининого Фокса (на 3,5% молоке выращенного), а не тигру дикую... ну можешь и тигру для сравнения...

Не спасибо. Нахуя мне вообще пробовать Кота... вот не понял я?? Собаку я ел (по незнанке), дохлую корову (именно дохлую а не убитую) тож хавол... думаю хватит экспериментов с мясами. Буду есть как прежде рыбку, говядинку...ну и свининку. Хотя я свинину не очень.

Да, можешь нечитать, собсно там не литература в виде исскуства, в которой ты такой скромный специалист.

Vital U писал:

Да, можешь нечитать, собсно там не литература в виде исскуства, в которой ты такой скромный специалист.

Не надо злиться, пиши. Я думаю, что ты сможешь, а мы посмотрим