Форум

Вот к Наташке вопрос возник по поводу ее реинкарнаций. Кто поведал о том, что ты была жрицей Атлантического океана, и ещо - кем были в прошлых жизнях твои знакомые, ну, из тех, кто там в вашей теме?

Vital U писал:

 Ромыч а вот ты реально знаешь что такое гроза, почему возникает гром и молния? Кстати как это ни удивительно но кого я не спрашивал никто толком не может объяснить что такое гром. Ну типа, молния а потом гром, я вот спрошу но почему гром, откуда звук? А молния? Я вот прекрасно знаю и понимаю почему сверкнула молния а потом грянул гром. Но бля сколько ведь людей типа образованных не знают этого...ужос... че ещё вот от людей ждать, они элементарных вещей не знают.

SnogViolator писал:

 ведь гроза – это что?

 

ээээээээээ.... учитель, ну как бэ тебе объяснить, чтобы ты верно понял... ну примерно так: гром происходит от того, что молния оставляет после себя разряженное пространство, куда под  нагрузкой ниспадают атмосферный пар, который мы называем облаками, со временем переросшими в тучи. Ты же слышал как грохочет Максов бздёшь, пока преодолеет все препятствия к выходу на улицу? Так вот тут тоже большущие мегатонны этого атмосферного пара сбиваются в образовавшийся пустоту, и раздается грохот такой, что аж анусы у пингвинов закупоривает...

 Ай, вот несправидлива ты Натаха к Максу, всё какие то подъебки видишь. Я просто хочу дать тебе совет, особо не распространяйся по поводу своего древне- атлантического происхождения, если бы я тебя не знал, то прочитав вышеизложенное, наверняка покрутил бы у виска. Макс просто выразил свое любопытство, кстати вполне обоснованное. Я например, не верю в Атлантиду, поскольку первое описание сей части света встречается только у Платона, ну а все знают кто такой Платон, он писал о несуществующих вещах. И сколько бы её (Атлантиду) не искали, даж в Антарктиде, так покак и не нашли. То есть на данный моент, это вымысел, каких в ИСТОРИИ валом! А к реинкарнации я отношусь уважительно (хоть и не верю в неё) поскольку одно из древнейших верований, к ней даже мой отец, относился с уважением, только вот несколько иной взгляд у него был. Он предполагал что сознание (атман, душа, и тп) после смерти находит свое пристанище в магнитном поле земли, соеденяясь там в одно целое и "растворяется" с другими сознаниями (нирвана, ага) и таким образом переходит на другой уровень существования, теряя свою индивидуальность. И таким образом получается сверхсознание которое многие люди называю Богом... Интересная точка зрения, но опять же не имеет никаких доказательств. Таких подобных гипотез, валом, ну просто много. Мы, аппелируем только самыми "раскрученными", я в свое время Наташ, признаюсь тебе, будучи студентом мед колледжа, "состоял" в тайном обществе  Мы изучали эзотерические "знания"...но у меня как то не поперло, слишком много на мой взгляд глупости. Так вот, сколько различных течений эзотерики, объясняют одни и те же вещи по разному. Но это и понятно, с вненаучными знаниями по другому быть не может, ибо всё берется из головы, не всегда кстати здоровой. Поэтому я по сути не смеюсь над такими признаниями, ибо видел людей и с более отмороженными вариантами. Просто будь поосторожней и не нужно кричать на каждом шагу (как тот мой знакомый, который выиграл денег) что ты проводник космических энергий, потомственная жрица и целитель с огромным потенциалом, поскольку не все люди ровно к этому относятся. Например какие нибудь остро выраженные поклонники бога, могут запросто и камнями покидатся (ну это я фигурально). Так что прислушайся к здравому смыслу человека, который не желает тебе зла.

Stripped писала:

 а что? заскучал и захотелось подъепнуть?   ну да, д.р. уже прошёл... ))

Виталик, на каждом углу я не кричу, и камней не боюсь )) в этой теме только мы и общаемся, "ты да я, да мы с тобой.. "да Сног и Макс, нету больше никого... в общем то мне фиолетово, кто чего подумает, если честно ) но спасибо за заботу 

я всё таки копирну для Виталика, самого первого фонната Эйнштейна  а то он тогда наверное не читал.

Энергетическое описание мира в современной науке 

Эта статья рассчитана на тех читателей, кто интересуется научными обоснованиями КЭН-целительства и хорошо ориентируется в понятиях школьного курса физики.

Вопреки расхожему мнению, КЭН-целительство – не какая-то антинаучная концепция, а как раз наглядная иллюстрация к постулатам современной теоретической науки, трудам Нобелевских лауреатов и передовым исследованиям в области теории пространства и материи. Современным ученым есть что сказать, и все это прекрасно укладывается в один общий фундамент – энергетическую картину мира.

Окружающий нас мир — это многомерное явление. Еще великий Эйнштейн в своей знаменитой формуле E=mc2 фактически продекларировал, что весь мир, и его первоосновы имеют 2 равноправных стороны: физическую и энергетическую. Энергия превращается в материю, материя может становиться энергией — в те времена это было невероятно, дерзко, конфликтно по отношению к тогдашней науке. Над Эйнштейном смеялись, его разоблачали, называли сумасшедшим, но... атомная бомба — крепкий довод, и сейчас построения знаменитого физика никем не подвергаются сомнению. В современной передовой науке эйнштейновский подход к реальности постепенно начинает преобладать. Энергетические и физические проявления мира не только неразделимы, они, по сути, являются одним и тем же — целостным миром, окружающим нас — эта истина обретает все больше сторонников среди разработчиков новых идей в области биологии, квантовой механики и математики. Мир не ограничивается комплексом физических и биохимических связей, это — многомерная система энергетических взаимодействий, имеющая в своем составе как грубые состояния энергии (т. е. материю в общем понимании), так и более тонкие ее формы.

В 30-е годы XX в. было сделано важнейшее открытие, которое показало, что элементарные частицы вещества, например, электроны, обладают не только корпускулярными (т. е. присущими материи), но и волновыми (присущими энергии) свойствами. Таким путем было доказано экспериментально, что между веществом и полем не существует непроходимой границы: в определенных условиях элементарные частицы вещества обнаруживают волновые свойства, а частицы поля — свойства корпускул. Это получило название дуализма волны и частицы и было представлением, которое никак не укладывалось в рамки обычного здравого смысла.

До этого физики придерживались убеждения, что вещество, состоящее из разнообразных материальных частиц, может обладать лишь корпускулярными свойствами, а физические поля — волновыми свойствами. Соединение в одном объекте корпускулярных и волновых свойств совершенно исключалось. Но под давлением неопровержимых экспериментальных результатов ученые вынуждены были признать, что микрочастицы одновременно обладают как свойствами корпускул, так и волн. То есть, элементарные частицы вещества вроде электронов, которые было принято считать материей, при некоторых условиях начинают проявлять признаки волновой природы, то есть вести себя как энергия, а не как материя.

То же самое можно сказать о природе света. Еще раньше было доказано, что свет ведёт себя подобно потоку материальных частиц; однако одновременно ему присущи и волновые свойства, которые проявляются, в частности, в дифракции и интерференции света. Следовательно, несовместимые с точки зрения классической физики волновые и корпускулярные свойства присущи свету в равной мере (дуализм света). Это значит, что в основе всего, что считается "материальным" и всего, что считается "энергетическим" лежит по сути одна и та же субстанция – энергия, которая может изменять свои характеристики и "перетекая" в разные состояния, создавая из себя таким образом либо "физические", либо "энергетические" объекты, но на уровне элементарных частиц – корпускул — сохраняющая смешанные свойства.

То, что принято называть "энергией" у большинства людей – это не сама энергия в ее современном понимании, а лишь одна из ее форм. Современная наука утверждает: энергия – понятие широкое и даже абсолютное. Это значит, что привычной границы "материя-энергия" просто не существует. Нет никакого "материального мира". Все, что люди называют "материей" – это энергия с набором специфических вибрационных характеристик, что позволяет ей обретать свойства, комплекс которых и называется "свойствами материи". Не существует также и "мира энергии" в привычной многим форме. "Энергетический мир" – это всего лишь одна из форм энергии. Все это – один целостный мир, полностью энергетический, а не два разных. Не две различных субстанции, а две формы одного и того же феномена.

И вот уже само собой появляется решение давнего спора о том, что первично в мире: физическое начало или энергетическое? Эйнштейновская концепция легко решает эту дилемму, изменяя сами понятия. Использованные в постановке этого старого вопроса понятия "физическое" и "энергетическое" не являются "началами"! Равноправные следствия одного и того же начала – вот что они такое, поэтому ни одно из них не может быть первичным по отношению к другому.

Первично в этом мире лишь одно – энергия, но только в ее абсолютном смысле, включающем в себя те формы этой энергии, которые раньше назывались "физическим" и "энергетическим" началами. Если оглядеться вокруг, то что мы видим? Землю, воду, воздух, камень, металл… Материальные вещи? Нет, это энергетические объекты, состоящие из того же, из чего состоит и все остальное, например, световые лучи, электромагнитные волны, электрические импульсы… Разные формы одной энергии, многомерной по своей природе. Это кажется невероятным? Когда-то человечество не могло представить, что существуют такие вещи как ультразвук или электромагнитное излучение, и это казалось невероятным. Ныне их существование не вызывает сомнения и они активно используются людьми. Когда-то существование такой частицы как электрон было лишь гипотезой, выведенной на бумаге теоретиками.

Позже, когда технический уровень науки достиг более высоких рубежей, электроны стало возможным отслеживать и их существование перестало вызывать сомнение. Нечто подобное происходит и сейчас. Гипотеза о двуединости мира и его многомерной энергетической природе находит все больше подтверждений в экспериментах медиков, биологов и физиков. Внятного научного объяснения еще не существует, но ряд неопровержимых результатов говорит: материя — это энергия в некоем "грубом" состоянии, и если изменить это состояние, то материя снова становится чистой энергией. Первое и самое известное доказательство такого подхода — это реакция ядерного распада. С атомными электростанциями и ядерными ракетами невозможно спорить, в их существовании нельзя усомниться.

Тем не менее, наука все еще не может как следует объяснить ядерную реакцию. Процесс описан, но объяснить его первооснову на доказательном уровне пока никто не смог. Почему? Потому что для такого объяснения нужно выйти за рамки господствующего в науке подхода к реальности как к комплексу физических тел и их взаимодействиям. Но, несмотря на то, что консервативные научные круги не желают покидать своих позиций, бесспорно, что в рамках дуалистического, эйнштейновского подхода к реальности как раз и объяснимы все атомные "чудеса", а также огромное количество иных экспериментальных свидетельств, которых в современной науке накоплено великое множество. Все объяснимо, нужно лишь признать, что мир — не чисто механическое явление, он многомерен.

Нужно признать, что материя и энергия — не противостоящие друг другу субъекты, а всего лишь разные состояния одной и той же субстанции, способные при некоторых условиях сменять друг друга. И тогда все встает на свои места: ядерные реакторы в физике, голограммная модель реальности в квантовой механике, феномен торсионного поля в недавно оформившейся торсионной физике; становятся объяснимыми последние достижения медицины — нейрологии, активационной терапии и резонансных методов лечения. Эйнштейновский подход к окружающему миру, пусть и не доказанный пока приборами по причине недостаточного развития технической базы человечества, позволяет объяснить все то, что неопровержимым грузом лежит на устаревшей, "ньютоновского" типа науке, и от чего она стыдливо отворачивается, не в силах понять суть происходящего. Пройдет совсем немного времени — и появятся приборы, которые развеют любые сомнения и дуалистический подход к реальности, а также убежденность в ее многомерности станет нормой в научном мире.



Исследования в области вибро-резонансных методов, таких, как Космоэнергетика, опережают наше время. Энерго-информационные поля, торсионные и резонансные методы воздействия на окружающий мир предстают здесь как новый, очень прогрессивный способ взаимодействия человека с окружающей его средой. Передовые ученые, целители и парапсихологи в один голос говорят, что, несмотря на отсутствие технических средств, способ исследования этих областей есть.

"Окном" в понимание многомерности мира и способов взаимодействия с ним является изучение самого человека. Человек — вот уникальный объект, совершенный "прибор", созданный природой, его возможности почти безграничны. Совершенно несправедливым представляется игнорировать возможности, заложенные в человека мирозданием, сводя его существование лишь к комплексу механических и биохимических процессов, как делает это старая "ньютоновская" наука. На тысячах примеров доказано: человек может осуществлять взаимодействие с окружающим миром на гораздо более глубоком уровне, чем принято считать.

Энергетические и энерго-информационные возможности человека превышают возможности всех современных технических средств и происходит это потому, что человек — это равноправная частица окружающего его мира, "вселенная в миниатюре", уникальный объект для взаимодействия с внешней средой. Возможности человека по взаимодействию со Вселенной пока не могут быть подтверждены или объяснены с точки зрения "ньютоновской" науки, которая традиционно занимает тут скептическую позицию. Тем не менее, отрицать результаты, которые демонстрируют некоторые исследования, никто не может. Например, в 2004 году под эгидой Международного Экологического Фонда "Интент", на базе лаборатории микробиологии МГУ, проводился эксперимент, в котором целители воздействовали на пробирки с болезнетворными микробами при помощи КЭН-частот.

По понятиям "ньютоновской" науки, целитель не производит никакого существенного воздействия на пробирку. Даже если измерить все известные "фоновые" параметры — радиацию, электромагнитные и ультразвуковые колебания — выяснится, что целитель не производит никаких особых колебаний фона, которые могли бы как-то подействовать на микробов. Однако, через некоторое время микробы в пробирках начинают гибнуть в количествах, превышающих все мыслимые пределы. Это подтверждено экспериментально множество раз. Дилемма: раз целитель с "ньютоновской" точки зрения не воздействует на пробирку, то и микробы умирать сами по себе не могут, а раз они умирают, значит, целитель все же оказывает на них воздействие. Отсюда следует только один вывод: воздействие целителя реально, но оно находится в области измерений, недоступной пока техническим средствам.

Вот что имеется ввиду, когда мы говорим о недоказанности эйнштейновской, дуалистической природы мира. Эксперименты дают результаты, которые объяснимы лишь с точки зрения энергетической многомерности Вселенной, о которой так много говорят в последнее время теоретики квантовой механики и передовой математики. Ведь если в приведенном выше случае принять за основу, что микробы – не материальный объект как таковой, а что они, как и все остальное, только форма энергии, то все встает на свои места: целитель воздействует энергией на другую энергию и таким образом вызывает изменения в ней. То же самое и со всем остальным: одна форма энергии изменяет состояние другой ее формы – и никаких чудес!

Но для того, чтобы принять такое объяснение, "ньютоновской" науке сначала необходимы доказательства реальности самого эйнштейновского подхода. И тут не помогают никакие результаты, вплоть до существования атомной бомбы, потому что они тоже формально ничего не доказывают, они с точки зрения консервативных научных кругов, лишь делают обоснованной гипотезу о дуалистичности мира, но доказательством ее реальности не являются.

Современные исследователи добавляют: эти результаты не только делают эйнштейновский подход к сущности мироздания обоснованным, они также делают его совершенно неопровержимым, хоть и не подтвержденным пока с точки зрения "ньютоновского" крыла науки. Но такие подтверждения — лишь вопрос времени: появятся новые приборы, новые технологии — и гибель "ньютоновской", механистической картины мира станет неизбежной. Прогрессивные же исследователи и ученые давно стоят на эйнштейновских позициях и развивают науку будущего, не дожидаясь, пока технический прогресс подтвердит очевидное, подтвердит, что чисто механистический взгляд на человека и мир неумолимо уходит в прошлое, а на его место приходит новая теоретическая концепция, основы которой заложил еще великий Эйнштейн.

Энергетическая картина мира – основа теории космоэнергетического целительства. Именно подход к миру, как к полностью энергетическому феномену, позволяет объяснить все возможности Космоэнергетики, которые она демонстрирует уже многие годы.

ой, да давно понятно, что тебе хоть что дай почитать на эту тему - всё обосрёшь... и научные институты, которые занимаются изучением "всяких глупостей", это "курам на смех" да и только, действительно, бред какой... предсказуемо всё. ты слишком узколобый... ни шага влево, ни шага вправо. но ты это называешь трезвым умом, ага... ) в общем, из пустого в порожнее... )) никуда эта тема не движется, одно и то же. а значит что? значит надо прекращать этот никчёмный разговор. причём давно уже. проще обезьяну научить говорить...

 Во первых я не обосрал, а подверг критике, хоть один несправедливый момент укажи   ? И называть человека узколобым (кстаи у меня широкий лоб) только потому что он не верит в разные несуществующие явления, ну по моему не слишком разумно, хотя последнего качества тебе как раз не хватает, жрицы кстати (чисто исторически так сложилось) всегда были привязаны к интересам только одного явления, и об узколобости человека не им судить, для этого нужен ясный ум и широкие знания. Я бы и не стал комментить всё это (как и пару твоих последних копипаст) но ты лично ко мне обратилась, и я написал ответ...кстати я никогда и нигде не говорил что фанат Энштейна, отсюда и можно сделать вывод, насколько в твоей голове все перепутано местами, и домыслами. А разговор о космоэнергетики действительно никчемный, тут я соглашусь, но начала его ты

Stripped писала:

ой, да давно понятно, что тебе хоть что дай почитать на эту тему - всё обосрёшь... и научные институты, которые занимаются изучением "всяких глупостей", это "курам на смех" да и только, действительно, бред какой... предсказуемо всё. ты слишком узколобый... ни шага влево, ни шага вправо. но ты это называешь трезвым умом, ага... ) в общем, из пустого в порожнее... )) никуда эта тема не движется, одно и то же. а значит что? значит надо прекращать этот никчёмный разговор. причём давно уже. проще обезьяну научить говорить...

Stripped
http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt

 нужно уметь отделять зёрна от плевел. ты просто не сумел этого сделать. или же тебе просто не дали доступа. такое бывает 

Vital U писал:

я в свое время Наташ, признаюсь тебе, будучи студентом мед колледжа, "состоял" в тайном обществе  Мы изучали эзотерические "знания"...но у меня как то не поперло, слишком много на мой взгляд глупости.

Rinswind писал:

Stripped
http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt