Форум

Блин, как же всё таки Fragile Tension шедевральна.

До сих пор помню, какие были первые впечатления (украли в ужасном качестве когда). "Это че щас было? Почему припев такой странный?".

Свистать " Всем на верх!" "С якоря сниматься!".

Проступили таки корни Межгалактического  в оформлении диптиха с перспективой на более многосложный складень. Постигнем кЕйфа на примере моего любимого Петрушки Стравинского.

http://www.youtube.com/watch?v=xsLw9VaRy8E

з\ы (о видео ТОТУ) еле дотянувшись до илюминатора своей шхеры в момент Вронга, с ужасом и трепетом в груди отпрянул обратно , это ж сколько то тонажа потоленно в момент событий и вкруг все пламень, пламень нескончаемый, и стремление выжить ухватившись за раскаленную пленку расползающегося дизтоплива превратившего морскую гладь в волнующе- жгучий ультрафилолет..... Запредельный СУСТЕЙН!

yerohauniverse писал:

http://www.youtube.com/watch?v=xsLw9VaRy8E

Так и не понял: к чему это? Ну красиво, синхронно. И... и все! Типа палочки как на обложке СОТУ?) Не серчай, gleden, но тебя порой понять трудно)))

В закрытый ящик помещён кот^[1]. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50 %. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие, он открывает ёмкость с газом, и кот умирает. Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор обязан увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».

Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции, и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого.

Поскольку ясно, что кот обязательно должен быть либо живым, либо мёртвым (не существует состояния, промежуточного между жизнью и смертью), то означает, что это верно и для атомного ядра. Оно обязательно будет либо распавшимся, либо нераспавшимся.

gleden писал:

 

В закрытый ящик помещён кот^[1]. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50 %. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие, он открывает ёмкость с газом, и кот умирает. Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор обязан увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».

Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции, и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого.

Поскольку ясно, что кот обязательно должен быть либо живым, либо мёртвым (не существует состояния, промежуточного между жизнью и смертью), то означает, что это верно и для атомного ядра. Оно обязательно будет либо распавшимся, либо нераспавшимся.

Мне нравится, как ты излагаешь свои мысли, gleden, умеешь привлечь внимание. Опыт с котом Шредингера просто потрясающий, мне понравилось, спасибо! И лучше ящик не открывать, пусть кот живет.

PS: Gleden, какое это имеет отношение к музыке DM?

Вот еще что, общаясь посредством текста мы производим начертание букв, которые распологаются по известным нам с детства канонам берущее начало в дальнем прошлом, мы настолько привыкли к тому, что  в нашем сознании происходит постоянная метаморфоза восприятия в прочитанных словах приобретая форму чего то конкретного осязаемого(порою даже и с примкнувшем к этому условий обоняния и  другим способностям чувств ) что принимаем это как само собой разумеющийся дар, окрашенный в многоцветную палитру красок наших волеизъявлений смешанных с неспособностью понять что происходит  вокруг нас именно в этот момент, тот запредельный для нашего понимания "квантум перфектум", который мастерски изображен на одной из створок затейливого голландца погрузил нас в суть многомерного пространства дав возможность быть сопричастным к энергии Вселенной.   

Гледену надо быть искусствоведом. Там такая речь в фаворе.

А мне наоборот альбом стал ещё больше нравиться, единственное, что не захавал, так это  Little Soul

Сколько людей - столько мнений, для меня Перфект - лучшая после Вронга и Ох, Хорошо...

ну вы даете!!! Little Soul тема, подобно которой раньше у депешей не было, не похожая ни на что ..- ДУША!, а Jezebel классический мартиновский медляк, только взрослее как и кудряш!

не - Ангел брутален. после Ультры и СОфада